从2025年底开始，限制未成年人使用社交媒体，正在从讨论变成现实。

澳大利亚走得最早：2025年12月10日起，多家大型社交平台必须采取措施，阻止16岁以下用户拥有账号。

马来西亚和印度尼西亚随后推出年龄限制措施，英国也已明确，16岁以下社交媒体限制计划于2027年春季实施。

法国原计划限制15岁以下未成年人使用社交媒体，但相关法律在2026年8月被法国宪法委员会阻止，目前仍在调整。

真正值得注意的，是禁令落地后的结果。

澳大利亚官方跟踪调查发现，政策实施三个月后，10至15岁未成年人拥有受限制社交平台账号的比例，从52.4%降到42.1%；但仍有81.5%的孩子使用过这些平台，只比实施前的85.9%略低。很多账号能够继续存在，并不是孩子掌握了多复杂的“翻墙技巧”，而是平台根本没有完成有效的年龄识别。

这说明，给互联网装一道年龄门槛，并不等于孩子就离开了互联网。

原因并不复杂。今天的网络早已不是偶尔使用的工具。聊天、视频、游戏、学习资料乃至人工智能服务，都混在同一个数字环境里。孩子真正面对的，也不仅是不良信息，还有一整套不断争夺注意力的产品机制：个性化推荐、连续播放、无限下滑、推送提醒，都会根据使用习惯不断调整内容。

因此，治理思路正在出现一个明显变化：监管对象不再只有“孩子用了多久”，还包括“平台究竟给孩子提供了什么”。

9月18日公布的《国务院关于保障未成年人健康安全使用网络的规定（征求意见稿）》就沿着这条思路展开。未满16周岁的未成年人使用网络音视频、网络游戏、网络社交以及可能影响认知的人工智能服务时，原则上需要通过未成年人模式；平台还被要求建立算法审核机制，不得设置诱导未成年人情感依赖、沉迷和过度消费的算法模型。终端设备也要具备一键切换、防绕过、时长和内容管理等功能。

真正变化的地方，是未成年人保护开始从“管住一部手机”，转向约束整个数字产品的设计链条。

我更关注这一点。单纯封账号，执行起来看似直接，却容易把压力集中到年龄识别这一道关口；完全交给家长，又意味着普通家庭要独自面对拥有庞大数据、算法和产品设计能力的平台。更长期的问题应当是：孩子进入数字世界之后，平台用什么规则对待他们。

未成年人不可能永远与网络隔绝。未来治理真正要解决的，也不是让孩子“看不见互联网”，而是让不同年龄的孩子面对不同强度的内容、功能和算法。数字时代的未成年人保护，关键已经从“能不能上网”，走向“进入什么样的网络环境”。