这个事最近火了你知道吗？

一名四十岁的香港女性在社交平台发布征婚帖，没有过多提及自身的学历收入情况，唯独用加粗字体明确标出，只考虑香港本地男性，所有内地男性一律不在择偶范围内。这条内容传到两岸社交平台后，引来不少网友的调侃，大家普遍认为她自身条件并不突出，没必要设置这么不合理的门槛。

第一，从香港本地的婚恋统计数据来看，她的择偶范围本来就十分狭窄。现在35到39岁这个年龄段，香港未婚男性的占比本来就不高，每年还有超过三万七千名香港单身男性开具无婚姻证明，专程到内地相亲择偶。留在本地等待婚恋的同年龄段未婚男性，剩下的基数已经非常小，她直接把所有内地男性排除在外，相当于直接砍掉了九成以上的可选择偶池子，剩下的小部分本地适婚男性，要么本身条件非常优秀择偶要求极高，要么就存在不少性格或者生活上的现实短板，能和她适配的人选少之又少。

第二，过去几十年里港籍身份附带的择偶优势，现在早就基本消失了。早年间内地整体收入水平偏低，不少普通香港男性的收入确实比内地同龄人高出一大截，放到现在，内地新一线城市很多四十岁的男性，有自有住房，有稳定的高薪工作，可支配收入不比香港普通白领低，生活压力反而小很多。尤其是珠三角地区的很多男性，日常往返香港通勤非常方便，粤语流利，完全能适应两边的生活节奏，这些被她直接拒之门外的群体里，有不少人的综合条件比多数普通香港本地男性好得多。

第三，网友的调侃并没有恶意攻击的成分，大多是基于现实情况的善意提醒。没有任何人否定她自由选择择偶标准的权利，大家只是觉得她的筛选逻辑非常反常。普通人找对象，为了扩大找到合适人选的概率，都会尽量放宽不必要的硬性门槛，她反而反过来给自己画了一道圈，把占人口绝大多数的内地适婚男性全部拦在外面，相当于主动放弃了绝大多数的潜在优质对象，最后剩下的可选范围，根本支撑不起她的择偶期待。

第四，很多中年择偶的人，都会陷入这种定死条条框框的误区。大家总以为把要求列得越细，找到合适对象的效率就越高，实际上很多硬性要求都是多年前的刻板印象，早就和当下的现实情况脱钩了。两个人婚后能不能把日子过好，核心看的是三观合不合，遇到矛盾能不能好好沟通，能不能一起分担房贷和育儿的压力，对方的户籍和出身地，根本不是影响幸福的核心指标。现在每年香港女性和内地男性结婚的数量，已经比十几年前涨了近九倍，不少跨地域结合的夫妻，生活过得比很多同背景的本地夫妻还要融洽。

择偶本质上是双向匹配的过程，你在挑对方条件的时候，对方也在掂量你的实际情况。抱着过时的婚恋滤镜给自己设限，最后只会把自己的路越走越窄。真正合适的缘分，从来不会卡在你提前划下的那些没有意义的地域标准上。

你怎么看这个事？留下你的看法吧。